Il blog del mistero
Gianni Biondillo, I materiali del killer, Guanda - voti 603 Valerio Varesi, È solo l'inizio commissario Soneri, Frassinelli - voti 523 Donato Carrisi, Il tribunale delle anime, Longanesi - voti 522 Roberto Costantini, Tu sei il male, Marsilio - voti 467 Ugo Barbara, Le mani sugli occhi, Piemme - voti 386
Ed ecco la cinquina dei finalisti appena pubblicata sul sito del NoirFest:
Gianni Biondillo, I materiali del killer, Guanda - voti 603
Valerio Varesi, È solo l'inizio commissario Soneri, Frassinelli - voti 523
Donato Carrisi, Il tribunale delle anime, Longanesi - voti 522
Roberto Costantini, Tu sei il male, Marsilio - voti 467
Ugo Barbàra, Le mani sugli occhi, Piemme - voti 386
I voti popolari sono ponderati* con i voti della giuria tecnica. Il risultato è, come sempre, spiazzante.
Poiché sembra che io non mi sia spiegata bene, a beneficio dei pochi che non avessero capito riepilogo il Buccheri-pensiero in merito:
- È sacrosanto che la decisione - sia della preselezione che dell'ingresso in cinquina che del vincitore finale - spetti a una giuria TECNICA;
- È sbagliato che si dia ai lettori la falsa illusione di contribuire alla vittoria del loro beniamino.
Andrebbe quantomeno evidenziato, sottolineato e ribadito a chiare lettere che il voto popolare conta in misura molto marginale, e cioè nel caso (realmente accaduto) che il 5° e il 6° siano a pari merito con i voti della giuria tecnica: lì il voto popolare può fare la differenza tra l'entrare o meno in cinquina. Ma, a parte questo caso marginale, il voto popolare è assolutamente irrilevante.
I motivi per i quali si mantiene in vita questo meccanismo sono per me oscuri. O meglio, riesco a immaginarne alcuni, ma continuo a pensare che questo meccanismo, così strutturato, generi solo aspettative disattese e malumori.
L'unica cosa certa è che serve una doppia laurea per capire perché i 176 voti popolari di Pandiani siano stati superati dagli 8 voti di Biondillo. Non c'è trucco e non c'è inganno, se si studiano i regolamenti. Ma ai 176 che hanno votato Pandiani - in buona fede, presumo - ritenendo che il loro voto avesse un senso, chi glielo spiega?
* 1 voto della giuria = 85 voti del pubblico
P.S.: Nel frattempo, mentre noi disquisivamo di meccanismi, è sparito un giurato... Che fine ha fatto Cesare Martinetti?!
Fabio: concordo, solo giuria tecnica. Sarebbe la cosa migliore.
LB: bentornato :) La quindicina mi sembrava dignitosa, così come la cinquina (avrei visto bene anche un Sellerio dentro, ma tutto sommato mi accontento). Certo, ora me li sto rispulciando per capire da dove viene la tua citazione e soprattutto come si fa a leccarsi il labbro superiore con qualcosa che non sia la lingua... Ti farò conoscere l'esito delle mie sperimentazioni :)
Ugo: ciò non toglie che tutti gli anni io rimanga perplessa. Inutile, non imparo dagli errori...
A tutti: ma il giurato Cesare Martinetti, che fine ha fatto?
Da uno che ha ormai un piede e tre quarti nella tomba (ma venitemi a fare un saluto o una pernacchia nel blog del giallo Mondadori!) posso solo dirvi che è meglio affidare questo compito alla sola giuria tecnica che così vedrà diminuiti gli insulti nei suoi confronti.
Fra i semifinalisti c'era un romanzo che aveva questa frase in prima pagina: "si leccò il labbro superiore con la lingua". il problema nasce a monte. dalla giuria che seleziona presumibilmente leggendo poco.
Probabilmente non interessa a nessuno perché ha ragione Fabio, è davvero basta che se ne parli. E così è molto più semplice evitare sorprese...
Ugo, abbiamo discusso di possibili soluzioni mille volte, e ci sarebbero anche. Ma sembra che non interessi a nessuno.
Fabio: ma siamo davvero sicuri che "basta che se ne parli"? La mia sensazione invece è che abbiamo perso di vista l'unica cosa (che dovrebbe essere) importante: I LIBRI!!
Il "casino" generato dal voto "popolare" va bene, comunque, alle case editrici. Come si dice, basta che se ne parli...
Ora come ora assolutamente sì (anche se Lia Volpatti intervistata da Thriller Magazine sembra affermare che i voti popolari hanno un loro peso).
Io vedrei meglio una separazione completa di competenze tra giuria popolare e giuria tecnica. Tipo la giuria popolare seleziona la rosa dei selezionati (cinque, quindici, venti o quel che si vuole) e quella tecnica sceglie il vincitore. Oppure viceversa (ma non ce li vedo i grandi editori lasciare in mano a una giuria popolare il diritto di decretare o meno la vittoria dei loro libri). Oppure ancora un meccanismo simile a quello di altri premi: una giuria popolare fatta di lettori veri, venti o trenta che ricevono i libri finalisti e scelgono finalmente a ragion veduta il vincitore.
O magari una combinazione tra questi (o altri) meccanismi. Ma com'è ora sono d'accordissimo con te che la giuria popolare è uno specchietto per le allodole.
Mah, non so più che pensare. Ma non si potrebbe semplicemente bypassare lo step "voto popolare"? Non sarebbe più sano? Sto leggendo l'iradiddio di commenti furiosi su FaceBook. A chi fa bene tutto questo?
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:56
Al Custerlina
Semplicemente, questo premio, come altri che si occupano di romanzi pubblicati, non ha senso di esistere in quanto si pretende di premiare un prodotto che gli editori considerano commerciale (€) e i lettori considerano artistico. Per quanto mi riguarda, salvo solo i premi per aspiranti alla pubblicazione, che per definizione sono obiettivi (anche se non sempre di qualità).