Premio Scerbanenco 2011: i 15 semifinalisti

U.

Apro una parente.

Conosco bene l'antefatto e mi sono divertito molto quando qualche anno fa ci sono stati concorrenti che hanno ricevuto più voti dell'intera tiratura del catalogo di un anno della loro casa editrice; ma che per votare debba fornire anche il mio numero di scarpe e l'anno in cui mi è spuntato il primo dente da latte mi pare esagerato.

Chiudo la parente.

Fabio Lotti

"Comunella" in che senso? Qui ognuno dice la sua senza problemi e non vedo una "altalena becera" o "ripicche misere". A meno che non mi siano sfuggite.

francesco recami

Vedo che sul sito si fa comunella, ma se posso volevo esprimere un pensierino. è cosa nota che il lettore meno legge più è di gusti difficili. Intuitivamente parrebbe il contrario, il lettore avvertito affina i sensi e critica. Ma questo è falso, purtroppo avviene che si pensa basti essere molto critici per essere avvertiti. Per paradosso il non-lettore è quello di gusti più difficili di tutti. Anch'io da giovane ho passato questa fase, non leggevo niente e non mi piaceva niente. Ovviamente chi più legge di più sceneggiature intertestuali dispone, e quindi se è il caso si avvia un circolo virtuoso. Per carità, esistono molte porcate, e forse ce ne sono anche fra i quindici esposti per il premio Scerbanenco. Una l'ho letta anch'io, non specifico se è la mia. Ma bisognerebbe finirla con questa altalena becera fra esaltazioni idiote che fanno uso sostanzialmente di un unico aggettivo, "grande", e dall'altra parte ripicche misere che fanno uso di aggettivi contrari ma altrettanto vuoti.

Enrico Pandiani

Ale, è singolare che una persona che abbia letto solo 3 romanzi dei 15 selezionati li trovi tutti mediocri ;) La trovo una mancanza di serietà. Poi, per carità, ogni opinione va rispettata. Spero che questo mio messaggio ti trovi bene e in ottima salute. Mi farebbe molto piacere rivederti :)

Annalisa

Ciao Ale, latito ma ci sono. E un giretto qui lo faccio sempre!

Annalisa

Non ritengo che i libri in questa lista siano mediocri. O almeno non lo sono stati quelli che ho letto io (circa la metà). Dovendo scegliere, io opto per Enrico Pandiani. Ha uno stile originale e molto personale, atmosfere nerissime come piacciono a me, una prosa scorrevole e avvincente, trame mai facili nè banali, ed una serie di personaggi delineati in modo eccezionale. E ti rimgrazio, Ale, perchè l'ho scoperto grazie a te.

Un abbraccio!

Fabio Lotti

Io, da toscanaccio impenitente, farò il tifo per "Odore di chiuso" di Malvaldi. Non sarà il migliore ma viva un po' di sorriso e di ironuia!

Marisa Lebori

Anche questo premio mi pare di capire sia sulla falsa riga dello strega, ossia un pacco bello e buono per i soliti editori di massa. Hai ragione a sostenere che è difficile scegliere, ma solo perché è difficile scegliere il meno mediocre. Altra, ennesima dimostrazione del baratro culturale di questo paese, specchio della sua politica e della sua economia. Fortunatamente ho letto solo 3 dei libri qui sopra, non dico quali, ma l'unico premio che potrei conferire è il premio della mediocrità letteraria. Avanti così !