(Quasi) diretta da Courmayeur/3

Appena tornata a casa, dopo il viaggio in pullman con la Lipperini family (se mi leggi: ciao, Loredana, passo dopo a fare un saluto su Lipperatura) e un ansiosissimo e furibondo Tom Rob Smith, terrorizzato a pensiero di perdere il volo per Londra.

Ultime impressioni dal NoirFest, oggi: già si respirava aria di smobilitazione.

Ancora sullo Scerbanenco.
Avendo raccolto un po' di racconti, rigorosamente anonimi (per voi, non per me, ovviamente), da alcuni membri della giuria dello Scerbanenco, la mia impressione finale (da osservatore esterno e complessivamente distaccato) è che i giurati fossero tutti in buona fede, ma che qualcosa non abbia funzionato nella comunicazione interpersonale.
Cioè: a sentirli parlare, ogni versione mi sembra corretta e condivisibile. La versione di chi vorrebbe dare al termine "noir" l'accezione più ampia possibile, anche al fine di affrancare il genere da etichette restrittive; la versione di chi ritiene che fosse giusto ammettere anche editori a pagamento, nel caso (ottimista) in cui ci fosse qualche buon autore che, per sfortuna o inesperienza, abbia avuto un percorso di pubblicazione "accidentato"; anche la versione di chi vorrebbe il premio "duro e puro", senza voci "contaminate", mi è sembrata corretta, tanto più che (pare) le voci "contaminate" sono arrivate dopo la proroga del termine di presentazione dei candidati, la qual cosa ha insospettito e forse anche mal disposto i "puristi" del genere.
Torno alle origini della questione e confermo la sensazione iniziale: in mancanza di regole chiare, in mancanza di paletti alla definizione del genere, in mancanza di accordo tra giurati, il premio rischia di perdere di credibilità.
Ho però motivo di ritenere che certe incongruenze, che si sono verificate quest'anno (e che hanno lasciato l'amaro in bocca a più d'uno), in futuro potrebbero non ripetersi, non fosse altro perché si è palesata una situazione di aperto conflitto (desumibile anche dalla doppia motivazione della giuria) che richiede una soluzione.
Confido nell'esperienza della giuria e nel buon senso di tutti per affrontare la situazione in modo diverso, l'anno prossimo. Secondo me potete farcela. In bocca al lupo.

Stamattina era la mattinata di Carlo Lucarelli, prima impegnato in un dibattito con Roberto Scarpinato e Gaetano Savatteri, poi in una presentazione incrociata con Patrick Fogli.

Causa partenza mi sono persa Sergio Alan Altieri alle prese con Victor Gischler e con il vincitore del premio Tedeschi, Enrico Luceri. Di Alan è la miglior battuta di questi tre giorni, riferita a non-posso-dire-chi: "buoni a nulla, ma capaci di tutto".

Ringrazio e saluto tutti quelli che non ho potuto salutare personalmente e in particolare coloro che non avevo ancora citato, in ordine sparso Diana Lama, Gaetano Savatteri, Paolo Zaccagnini, il duo Orsi & Volpatti, l'ufficio stampa Baldini (che ha trascorso due giorni "autodenunciandosi" pubblicamente per aver perso di vista l'autore Marcus Sakey, protagonista ufficiale del "Chi l'ha visto?" del NoirFest), l'ufficio stampa Piemme e Maria Giulia Castagnone per la compagnia e il supporto morale, l'ufficio stampa MeridianoZero per tutti i complimenti :)
Mi scuso con quelli che ho dimenticato - sono molto stanca e anche un po' confusa.

Infine, una notazione personalissima ma necessaria. Ringrazio pubblicamente gli organizzatori del NoirFest per l'ospitalità, forse involontaria, che mi hanno offerto. Li ringrazio pubblicamente perché è doveroso, e li avrei ringraziati anche di persona, se fosse stato possibile.
Purtroppo non c'è stato modo nemmeno di scambiarsi un saluto. Poiché ho difficoltà a credere che le motivazioni di un certo malanimo (che si è palesato stamattina, in presenza di testimoni, da parte di una persona in particolare) risalgano a tre anni fa, data della mia ultima apparizione al NoirFest, sono costretta a ritenere che le cose che ho scritto su questo blog siano state prese decisamente con lo spirito sbagliato.
Mi dispiace, non solo perché non è facile trovarsi nella situazione di "ospite non gradito", ma anche perché non ritenevo di essere così "importante" da poter generare umori e malumori altrui.
Avrei preferito un confronto diretto. Le frecciate indirette non sono nel mio stile e mi lasciano spiazzata, indecisa se ricambiare con la stessa moneta o alzare le spalle e pensare che le figuracce altrui non sono un mio problema.
Rimane comunque il dispiacere - ma me ne farò una ragione.