Aggiornamento dallo Scerbanenco/5

Luca Conti

Lazzarini, sa meglio di me che è una domanda retorica. Almeno ufficialmente l'hanno letto, figuriamoci. Poi, chi può saperlo? Secondo me, per come li conosco, alcuni membri della giuria l'hanno letto di sicuro. Su altri non ci giurerei.

Luca Conti

Caro Lazzarini, però è cosa nota - e non da oggi - che i grandi editori ben difficilmente (anzi, quasi mai) prendono in considerazione il romanzo inviato motu proprio da un autore del tutto sconosciuto. I grandi editori si servono al 99 per cento di agenti letterari, di consulenti editoriali, dei curatori delle loro collane. Potrà non piacere, ma è così.

Il fatto è che nella gran parte dei casi l'autore esordiente manda subito la sua opera ai cinque, sei editori più grossi; riceve una risposta negativa (o non la riceve affatto) e finisce per cadere nelle grinfie dell'editoria a pagamento.

Quel che voglio dire è che ci sono tante situazioni intermedie in cui l'autore esordiente può sperare di trovare interesse e attenzione, senza per questo farsi spennare da avvoltoi che puntano solo a monetizzare (nel loro esclusivo interesse) la sua ambizione. Lei, a quanto scrive, ha avuto la fortuna (o forse anche l'abilità) di trovare una casa editrice piccola ma disposta a rischiare. Tanti altri, invece, mi sembra che puntino istantaneamente al grande editore senza ancora aver dimostrato niente e, in certi casi, senza neanche aver imparato il mestiere, come è evidente leggendo alcuni dei libri di editori a pagamento inclusi nella lista dello Scerbanenco.

A me, da lettore, non interessa affatto chi abbia pubblicato un libro, se il libro in questione è buono. Il problema è che gran parte della produzione degli editori a pagamento mette in drammatica evidenza la mancanza di riscrittura, di revisione, in una parola di cura editoriale (che poi questo capiti a volte anche con gli editori cosiddetti "istituzionali" è un altro paio di maniche, legato soprattutto al cosiddetto "outsourcing" che praticano oggi le grandi case).

Insomma, i grandi editori possono essere dei veri bastardi, non c'è dubbio, ma è anche vero che tanti scrittori esordienti vogliono tutto e subito, senza nemmeno preoccuparsi di apprendere le fondamenta di questo lavoro.

Patrick Fogli

@Stefano: non mi pare che nessuno abbia snobbato u libro perchè proviene da una piccola casa editrice. L'unica distinzione (secondo me sacrosanta) è fra casi editrici a pagamento e case editrici non a pagamento. La differenza potrà sembrare una fesseria, ma è fondamentale. Non è importante (solo) trovare qualcuno che pubblichi il tuo libro. E' FONDAMENTALE trovare qualcuno che ci creda. Crederci significa dargli una distribuzione, una presenza più o meno ampiae visibile in libreria, la possibilità di esistere al di fuori della carta stampata.

La vita del libro sta lì.

Un editore a pagamento ti vende un servizio, la stampa del tuo libro. Fine.

Un editore non a pagamento ti permette di coltivare il sogno di scrivere, di diventare uno scrittore. Di fare in modo che quello che hai messo su carta raggiunga un pubblico.

Tutto qui.

 Patrick

Maurizio de Giovanni

Mia cara A., gli scaffali principali, quelli di maggior visibilità, sono appannaggio delle majors dell'editoria che li fittano, letteralmente; esponendo poi i libri sui quali intendono puntare.

A questo si aggiunge il palese conflitto di interessi dei megastore (Feltrinelli, Mondadori) che devono fatalmente esporre le proprie edizioni in primo piano. Agli altri restano le briciole, cioè un'esposizione di secondo o terzo piano; se lasciamo che robaccia pubblicata acriticamente invada anche questo ghetto, per noi lettori si fa veramente dura evitare solitudini di numeri primi o cacciatori di aquiloni.

Per quanto mi riguarda, il testo interessò sia Mondadori che Sperling, ma la Fandango mi stava più simpatica; e siccome non ci devo vivere, di questa cosa, ho scelto con la pelle invece che con la testa. E sai una cosa? Non me ne sono affatto pentito. Questo è il secondo romanzo di una quadrilogia, e sta andando molto bene. Mi piacerebbe molto se tu lo leggessi e mi dessi un'opinione. Se hai tempo, naturalmente.

Nel frattempo ti saluto affettuosamente.

Maurizio de Giovanni

Salve a tutti. Intervengo perchè l'argomento dell'editoria a pagamento è oggetto di serio dibattito tra quelli che scrivono nella mia città, Napoli.

A modo di vedere mio e di quelli che mi affiancano in questa lotta, pubblicare a pagamento non è truffaldino nei confronti dell'autore, ma del lettore. Mi spiego:un contratto è fra due parti, che lo firmano in piena consapevolezza (o almeno dovrebbero); se uno vuole investire in questo modo i propri soldi è libero di farlo, ci mancherebbe. Ma il lettore, che non ha fatto parte della contrattazione, cosa trova sullo scaffale? Non intervenendo alcuna selezione editoriale (se pago mi pubblicano qualsiasi cosa io abbia scritto, e se pago di più ho anche una migliore distribuzione), le librerie vengono invase da volumi senza alcuna qualità, che nascondono irrimediabilmente quelli di qualità migliore.

Il mio libro fa parte dell'eccessivo numero di volumi selezionati (?) per lo Scerbanenco. Per scriverlo sono stato pagato, com'è giusto che sia, e i riscontri straordinari che ho avuto dai lettori sono il vero, grande premio. Per me il più importante.

Grazie, e un abbraccio a tutti i lettori di gialli e noir.

antonio gerardo d'errico

Ah, ovviamente dico sul serio. Non scherzo affatto, d'altra parte è risaputo il mio dire apodittico e laconico. Su Netlog mi trovate col nomignolo boderik, perché il social forum non riconosceva altri user name.

Ovviamente lascio la piena libertà per parte mia che voi scegliate con di unirvi oppure no al gruppo. Non mi offendo se preferite restare fuori dal Gruppo citato.

Grazie, lo stesso. Considero la scelta dignitosa e apoditticamente libera.

Ugo

Tornando alla classifica, il sito del Noirfest recita "La votazione popolare si è conclusa alle ore 20 del 25 novembre"; se così fosse le cifre attualmente ancora riportate non dovrebbero essere quelle definitive, perché sono il risultato dell'entusiasmante galoppata notturna tra Biondo/Veneziani e Zagaria (e quest'ultima rischierebbe anche di essere la vincitrice, visto che alle 20 e spiccioli era tornata in testa).

Che dite, esigiamo che si ricontino i voti? :) 

merisi

l'anonimo sono io, ale! scusa, mi sono dimenticato di firmare.

Anonimo

dagli amici mi guardi iddio che dai nemici mi guardo io.

tu, serpe in seno; quoque tu, bruta (fija de 'na...)

ti ringrazio a nome degli altri autori della babelesuite di perdisa che hai deciso di cassare - escluse le due ragazze che già hai messo in salvo.

al di là del giudizio personale che puoi avere sul lavoro di un autore - legittimo - mi par strano che proprio da te, una che mastica letteratura, venga fuori una menata del genere: la qualità di un scritto prescinde dal numero di pagine, mi par ovvio, ed è inutile che io ti ricordi che esistono romanzi brevi, di poche pagine, che sono passati ugualmente alla storia.

ora, se nel bando di concorso avessero scritto ben chiaro che il libro deve avere un numero minimo di pagine - chessò, 180 - allora sarebbe giusto per certi libri non partecipare. siccome non c'è scritto e hanno lasciato entrare cani e porci, il gruppo perdisa ha diritto a partecipare fino in fondo.

che tutto quanto ho scritto sopra e quello che hai scritto prima di me non valga un cazzo è lapalissiano e personale, si fa per fare due chiacchiere. 

e ti va bene che non ho i fans di d'errico,loro ti avrebbero infamato di brutto :-)))

Luca Conti

Anche perché, alla fin fine, Vitolo (e, come lui, di sicuro tanti altri nella lista) ha dato i suoi soldi a un editore che lo ha poi sostanzialmente costretto ad autoprodursi: il suo libro non si trova con facilità, ha - immagino - un bel po' di copie in casa, si è iscritto allo Scerbanenco da solo, da solo ha fatto promozione... Tanto valeva che gestisse in toto i propri soldi e realizzasse il volume con un print on demand.

Tutto questo anche solo per non sentirsi poi negare dall'editore il minimo sostegno promozionale (editore che, a quanto vedo dal suo sito, non ha neanche segnalato che "Telepatia" concorreva allo Scerbanenco).