Il blog del mistero
Anche i giallisti seguono il giallo di Garlasco.
È davvero la nuova Cogne... E visto che ormai è diventato il gioco di società di fine estate, confesso che a me il povero fidanzato di Chiara Poggi fa solo un po' pena e non credo che sia colpevole. Molto, molto più ambigue le cugine, che sembrano le sorellastre di Cenerentola. Se Lombroso fosse vivo non avrebbe dubbi su chi accusare...
Rispondo al commento del SIG VITO che evidenzia in modo cristallino la situazione attuale di dipendenza delle opinioni che assumono le masse in funzione di quanto viene propinato dagli interventi delle T V e viene l riportato dagli articoli dei giornali . Senza alcun rispetto doveroso per i parenti delle vittime se ne fa un caso eclatant e lo si espone al pubblico con una dovizia di particolari e di supposizioni improvvisate e fuori da ogni reale valutazione del fatto . Il risultato ??? i pareri da MILAN INTER come ben precisi . La televisione ed i giornali sono la causa di quello che poi giustamente lamenti . e una realta del momento odierno sorta da questi mezzi che INFORMANO E FORM ANO le opinioni nel mondo dei piu non si puo vivere senza avere una opinione propria che nasce da questi meccanismi di informazione , Io cerco di affidarmi alla logica alla mia logica che ho affinato con gli anni e con lo studio certo capisco che puo essre inconsiderata sbadata irriflessiva ma se non penso con la MIA testa chi devo ascoltare ?? Ho gia eposto il mio pensiero nel precedente commento .
Io non mi sento di dare un giudizio sulla sentenza perché so, per esperienza diretta, che costruire una convinzione di colpevolezza o innocenza sulla base delle notizie fornite dai media è come affidarsi al caso, tanto vale tirare una moneta per aria.
Nel suo complesso, però, questo omicidio, come gli altri che tengono banco processuale sulle pagine dei giornali e in televisione, mi lasciano un profondo disagio. Ho la sensazione di trovarmi davanti a un popolo (mi riferisco solo a quanti partecipano in modo sistematico e pur senza alcun coinvolgimento diretto) che per il suo malsano desidero di tifo da stadio si schiera da una parte o dall'altra, spinto null'altro che da una istintiva simpatia o antipatia del sospettato di turno. Cerco di convincermi che mi sbaglio, ma ogni volta che un nuovo caso compare in tivvù mi pare sempre peggio, e come se l'arma venisse strappata dalle mani dell'assassino per continuare ad infierire sulla povera vittima.
Lo stasi e stato assolto e io non sono un colpevolista convinto e mi inchino al parere della magistratura ma faccio su questo atroce fatto delle riflessioni che mi suggerisce la logica . Stiamo considerando l evolversi dei fatti come ci hanno riportati : Quella mattina la Chiara era in casa SOLA ha ricevuta una visita ed ha aperto ( non sapeva la poverina di aprire la porta al suo tragico destino di morte ) chi e entrato ??? uno sconosciuto ???? sarebbe stato imprudente farlo entrare era sola , ma pensiamo che quello sia entrato con forza e che subito l abbia aggredita e uccisa-- ma perche????? LA RAPINA LA VIOLENZA SESSUALE sono state subito escluse nel modo piu assoluto fin dai primi accertamenti e allora????? un pazzo psicopatico che e capitato per caso . ma pensiamo che Lei abbia aperto a persone che conosceva e allora quello che puo essere successo e nel campo delle ipotesi e io non voglio assolutamente addentrarmi in cervellotiche supposizioni che giudico sterili .Ritorno alla logica che mi porta sui fatti La CHIARA povera ragazza e ormai gia stata uccisa e giace spinta giu da quelle scale nel suo sangue l assassino o gli assassini pare che abbiano voluto infierire sul suo volto Perche ??? una infame vigliaccheria ulteriore che non oso spiegarmi . MA stiamo ai fatti chi arriva ?? Arriva il fidanzato riesce a vedere e a capire cosa e successo e subito diligentemente come di dovere avverta con un comunicato laconico i carabinieri .. Ce una persona morta--- e tutto qui. Il granitico controllo delle sue reazioni emozionali colpisce pesantemente l equilibrio di ogni logica interpretazione del suo comportamento. I o non voglio assolutamente insinuare elementi significativi di colpevolezza ma la logoca mi fa molto riflettere su questa circostanza ,che mi appare eccezionalmente fuori da ogni umano comportamento .
gaetano ffefe serenella loredana alessandra quanti pareri che risultano nella sostanza tutti uniformi ricordate il vecchio detto Vox populo Voce di Dio !!! Io sono pienamente concorde con loro . ma devo adeguarmi al parere dei magistrati quindi attendo che la verita venga alla luce .
A chi lo dici...
Ora, io capisco che reality e soap stiano diventando magistri vitae ma che sia obbligatorio uniformarsi al modo di manifestare le proprie emozioni tipico dei personaggi di questo o quel programma televisivo, pena vedersi additati come "non normali" e quindi "chiaramente colpevoli", francamente lo trovo inquietante.
Il comportamentotenuto dal ragazzo nell annunciare la scoperta della vittima e di una freddezza di un distacco cosi fuori da ogni elementare emozione umana che appare subito abilmente calcolato il che mi fa pensare .............. Chiaro come un libro stampato !!!!
Come mai in un luogo tutto sanguinato sia possibile camminare senza sporcarsi le scarpe. Stasi probabilmente aveva prima eliminato ogni traccia del delitto a sua casa e poi si era recato la seconda volta al luogo del delitto per far finta di aver trovato la sua fidanzata morta. Ma questa volta non ha toccato niente neppure avvicinarsi al corpo senza vita perche ormai il destino era sigillato e lui dovesse solamente informare le autorita per escludersi dal sospetto.
Mi sembra che se questa direzione di pensiero sia plausibile e molto probabile che Stasi abbia ricevuto un po' d'aiuto da qualcuno vicino come un membro di famiglia o un amico, perche in un momento confusionale e molto difficile mettere tutto a posto da soli senza fare casini.
Sono daccordo con serenella. E un'altra cosa, io vedo la mia fidanzata a terra, in un lago di sangue e che faccio? Non mi chino su di lei? Non l'abbraccio? Non vedo se respira? NOooo niente di tutto questo, ma che sei, Alberto, un robot? Quel corpo a terra era di Chiara, e tu non le presti il minimo soccorso?!!! ?? Non tenti di rianimarla, o anche, disperato, non la stringi a te??!! Nooo, chiami e dici che hanno ucciso una persona. Per questo, per me sei colpevole.
Confermo: vedi troppa televisione :)
VOI PENSERETE CHE IO VEDA TROPPA TELEVISIONE...MA SECONDO ME C'è QUALCOSA DI AMBIGUO SOTTO QUESTA VICENDA....CHIARA SECONDO ME ERA VENUTA A CONOSCENZA DELL'OMOSESSUALITà DEL SUO FIDANZATO....DELUSA E SCONVOLTA PER LO SCANDALO HA INTIMATO ALBELTO DI LASCIARSI...PERCHè INUTILE STARE INSIEME LUI PRESO DA UN RAPTUS DOVUTO ANCHE ALLA GRANDE VERGOGNA HA FATTO QUELLO CHE SI è SAPUTO...POVERA RAGAZZA AVEVA TUTTA LA VITA DAVENTI...SPERO SOLO CHE IL COLPEVOLE PAGHI AL PIù PRESTO POSSIBILE
Anche io trovo strana la fredezza avuta dal ragazzo in una situazione simile...si è immediatamente recato alla polizia, senza chimare un'ambulanza o chiedere aiuto ai vicini di casa....credo proprio che la soluzione di questo giallo vada trovata nel comportamento delle persone coinvolte,in particolare in quello del fidanzato. Resta da chiedersi se questo caso rimarrà di fatto irrisolto come quello di Cogne o se in breve si riuscirà a trovarne la soluzione. In ogni caso provo grande delusione nei confronti di uno stato in cui la giustizia vacilla sempre di più....rifletteteci....
ma pensateci bene questo ragazzo dopo una mattinata passata a chiamare stà poveretta (a suo dire) scavalca il muretto trova sangue lei in fondo alle scale e che fà? và dai carabinieri e chiama il 118 dicendo che era stata uccisa"una persona" ma tutto questo sospetto come lo aveva non si era neanche avvicinato a vedere se la poveretta respirava, già ai carabinieri(amici e vicini di casa) andava?
Non gli è venuto il sospetto che si potesse essere ferita da sola o sentita male no!! tranquillo e sicuro che era stata uccisa, a me sembra veramente assurdo questo comportamento , lo sapevà già questa è la verità.
Sebbene le cugine siano due piccole arpìe, pare che non siano assassine...
devo dire che le cugine sono state sciocchine... hanno fatto male a mettere la cugina dove in altri fotomontaggi c'erano tanti altri personaggi "qualsiasi".. poi nella foto vedi loro due VICINE VICINE... e la cugina distante... potevano almeno mettere il suo viso vicino a loro(in modo da rendere la foto diversa dalle altre... metterci un po' di cuore... non lavoro da catena di montaggio) se lo avessero fatto avrei potuto credere alla sincerità del loro gesto.. così come isi presenta la foto..BOH!!....
Io credo che chiunque sia innocente fino a prova contraria...
la cosa che rende difficile questo crimine è la sua assoluta normalità poichè infatti come sostiene Holmes un crimine normale è molto più difficile da risolvere poichè nascondendosi nella normalità si rende anonimo propio come il colpevole
io credo che prima di tutto bisognerebbe risopettare il ricordo di questa povera ragazza.Non credo siano le cugine anche se non si sono comportate in modo impeccabile dal momento che una di loro ha rilasciato un memoriale per il settimanale Oggi raccontando un valanga di bugie.A quale scopo?Protagonismo probabilmente.
I sospetti vertono tutti su Stasi dal momento che non sembrerebbero esserci impronte di estranei sulla scena del delitto e nelle ultime ore il suo alibi(il fatto che fosse al computer per tutta la mattina)comincia a scricchiolare un pò.
Il movente?problemi di coppia suppongo..magari chiara aveva scoperto qualcosa riguardo ad alberto che non evrebbe dovuto scoprire.Un segreto?Forse.Ma è ancora giallo.
le colpevoli sono le cugine, l'arma del delitto le stampelle della cugina, moventi gelosia e mania di protagonismo
Italiani, popolo di poeti, santi, navigatori e giallisti :)
...io ci ho pensato tanto... ho letto tanti articoli e ho pensato questo: secondo me è stato alberto per una questione di gelosia. Chiara, che da tutti è detta una ragazza semplice e onesta, deve esserlo stata fino al punto da confidare a lui qualche turbamento, qualche dubbio sul loro rapporto. Magari per qualcuno che era davvero vicino alla coppia, qualcuno che li frequentava spessissimo, qualcuno che era stato in viaggio con loro da poco, e che stava per tornare dal mare... causa incolpevole di un dubbio, che nel giovane fidanzato ha scatenato la doppia frustrazione contro la fidanzata e contro se stesso per non aver capito quello che stava succedendo ( e che probabilmente non è successo. Chiara era troppo onesta). Lei ne aveva parlato anche con la sua migliore amica e forse anche l'amico di lui aveva capito. L'amica pare abbia recentemente additato alberto come colpevole, anche se poi ha ritrattato,e Marco pare non abbia più contatti con l'amico (stranissimo in un rapporto simbiotico che la stampa inquadra in una frequenza di telefonate che andava dalle 10 alle 15 al giorno). Tutte vittime incolpevoli di un progetto di vita di 'altri tempi', di un paese che non ammette la vergogna anche se nello 'splendido' nord del 2007...
Secondo noi l'assassino è la cugina Stefania che, d'accordo col fidanzato di Chiara, lo ha fatto telefonare a Chiara quella mattina o viceversa.
oh, beh, lasciamo che gli investigatori facciano il loro lavoro... noi non abbiamo abbastanza indizi per fare ipotesi sensate :)
io credo che le colpevoli siano le due cugine e che c'entri anche il suo ragazzo ma indirettamente nel senso che l'omicidio lo hanno svolto le due ragazze ma il ragazzo sapeva qualcosa, probabilmente loro hanno progettato tutto per gelosia....
il fatto del volto x bianco non esclude che sia stato coperto di sangue..uno che vede la fidanzata morta a terra, ipotizzando che non sia stato lui, voglio proprio vedere come fa a capire bene quello che vede!!
IRON, quella frase non fa di lui un assassino, ma l'esatto contrario... sembrerebbe uno che non l'ha manco vista, la fidanzata morta...
ci sono alcuni dettagli che però incolperebbero il fidanzato di chiara e anche mlto evidenti....riportati nei giorni scorsi dai giornali, ad esempio alberto dice di aver visto "il volto bianco di chiara" quando invece era ricoperto di sangue.....cmq cn dicono in molti tutto è possibile.
e se il fidanzato di chiara avesse una relazione segreta con una delle 2 cugine?
Cara Alessandra (n°1), dopo aver letto il suo articolo su Repubblica di oggi mi sa che Piero Colaprico (che di gialli se ne intende e di cronaca giudiziaria anche) la pensa diversamente! Quello che non dice ma lascia capire è abbastanza evidente... staremo a vedere ;)
all'ianizio credevo anche io che c'entrassero loro 3 nel delitto, ma poi ci ho ripensato, nel senso che alle cugine nn interessa nulla della cugina morta e stanno facendo di tutto solo per farsi notare dalle televisioni, poi anoressiche come sono nn avrebbero avuto al forza fisica, chiara era + in carne e con una spinta le avrebbe buttate a terra come niente, il ragazzo non lo so,a me nn ispira tanta fiducia, un pò la faccia da serial killer pazzo ce l'ha, credo che nn sia stato nessuno di loro 3 comunque
Credo che ci troviamo davanti a un enigma non indifferente, io sono più propensa alla colpevolezza delle cugine anche se non è da escludere il fidanzato, che per altro mi fa tanta tenerezza e dubito possa aver commesso il delitto.....come si suol dire mai dire mai, staremo a vedere!
ingegnere = colpevole, tutti i mali del mondo sono ascrivibili agli ingegneri
siamo pro-ingegneri qua, eh? :)
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 21:39
carlo
Questo crescendo di infami delitti che zenza alcuna giustificazione accettabile vengono commessi verso esseri innocenti con una perfidia ed una ferocia che non ha precedenti vanno assolutamente fermati una volrta per sempre .
Q UESTI ASSURDI DELITTI CHE SENZA ALCUNA PLAUSIBILE GIUSTIFICAZIONE VENGONO COMMESSI reiteratamente con una cadenza che non conosce limite verso creature deboli indifese ignare che subiscono la violenza bestiale di questi trucidi assassini che infieriscono con la piu bieca ferocia mostruosa infame per anientare le loro vittime deve finire e questo e lo scopo che dovrebbe conseguire uno stato civile . Ma come ? L a invocata pena di morte e un palliativo inutile anzi e un premio ambito per sollevare il colpevole da lunghi disagi causati dalla detenzione che li ha privati della agognata liberta Luomo non teme assolutamente la morte quando e certa inevitabile e per di piu data in modo rapido ed indolore la storia e un validissimo testimane di questa mia affermazione E allora? L uomo teme lo spasimo il dolore la tortura .... quindi se si vuole positivamente risolvere o prre un freno a questo infame crescendo non c e altra soluzione VIDEANT CONSULES :